BM Genel Sekreteri António Guterres’in Kıbrıs ziyareti sonrasında taraflara bıraktığı “ev ödevinin” ne anlama geldiğine ilişkin farklı değerlendirmeler sürüyor.
Philenews, Guterres’in açıklamalarının Rum yönetimi, Kıbrıs Türk tarafı ve iki eski müzakereci tarafından nasıl yorumlandığını ele aldı.
Habere göre Rum yönetiminde, Guterres’in BM Güvenlik Konseyi kararlarında belirlenen çözüm çerçevesinin dışına çıkmaması rahatlama yarattı. Basında yer alan ve Rum tarafının federasyon, Kıbrıs Türk tarafının ise konfederasyon olarak tanımlayabileceği “alışılmışın dışında” bir model gündeme gelmedi.
RUM TARAFI YAKINLAŞMALARA ODAKLANDI
Kıbrıslı Rum lider Nikos Hristodulidis, Guterres’in müzakerelerin özü ve geçmişte sağlanan yakınlaşmalar temelinde yeterli hazırlık yapılmasına yönelik açıklamalarına ağırlık verdi.
BM’nin yakınlaşmaları kayda geçirmek ve güncellemek amacıyla bir uzman görevlendirmesi de Rum yönetimi tarafından kendi yaklaşımının teyidi olarak değerlendirildi.
Rum Yönetimi Başkan Yardımcısı Sözcüsü Yiannis Antoniu, iç konulara ilişkin yakınlaşmalar belgesinin iki tarafa, dış konulara ilişkin belgenin ise garantör ülkelere de sunulacağını açıkladı.
Tarafların belgeler üzerinde görüşlerini bildirmesinin ardından yakınlaşmaların yeniden teyit edileceğini belirten Antoniu, bu işlemin tamamlanmasıyla genişletilmiş toplantının önünün açılacağını ve müzakerelerin yeniden başlayabileceğini söyledi.
Antoniu, güven yaratıcı önlemlerde ilerleme arandığını ancak bunun 5+1 toplantısının yapılması için ön koşul olmadığını savundu.
KIBRIS TÜRK TARAFI ÜÇ ALANDA İLERLEME BEKLİYOR
Kıbrıs Türk tarafı ise Guterres’in açıklamalarını, yeni sürecin geçmiştekilerden farklı olması ve olası bir başarısızlığın ardından mevcut statükoya geri dönülmemesi gerektiği yönündeki yaklaşımının teyidi olarak yorumluyor.
Bu değerlendirme, Guterres’in yeni 5+1 toplantısının güven yaratıcı önlemler, metodoloji ve müzakerelerin özüne ilişkin yeterli hazırlıktan sonra yapılacağını açıklamasına dayanıyor.
Kıbrıs Türk tarafı, bu üç alandaki ilerlemeyi genişletilmiş toplantı öncesinde yerine getirilmesi gereken koşullar olarak görüyor.
“YAPICI BELİRSİZLİK” YORUMU
Philenews, güven yaratıcı önlemlerin gerçekten ön koşul olup olmadığına yalnızca Guterres ve yakın çalışma arkadaşlarının kesin yanıt verebileceğini belirtti.
Genel Sekreter’in adadan ayrılırken bu konuyu açıklığa kavuşturmamasının tesadüf olmayabileceği savunulan haberde, bunun tarafların ayrıntılara takılmadan ilerleyebilmesini sağlayan diplomatik bir “yapıcı belirsizlik” örneği olduğu değerlendirmesi yapıldı.
