PepsiCo dosyası büyüyor: EKTAM ve Sipahioğlu hattı New York kararında da çıktı

Mağusa’daki Pepsi ürünlerinin üretildiği fabrikanın kullanımı nedeniyle açılan 144 milyon euroluk davanın arkasındaki şirket ilişkileri, dosyanın Kıbrıs’ın çok ötesine uzandığını gösteriyor.

Bugün Kıbrıs’ın açık kaynaklardan ulaştığı bilgilere göre, Kıbrıs Cumhuriyeti mahkemelerinde yeni açılan taşınmaz davasında adı geçen şirket ve kişilerden bazılarının, yalnızca iki hafta önce New York’ta sonuçlanan başka bir PepsiCo davasının da merkezinde olduğu ortaya çıktı.

LEFKOŞA’DA 144 MİLYON 150 BİN EUROLUK TALEP
Cyprofruta Limited ile Cyprus Farming Company Limited tarafından Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde açılan davada, şirketlerin Mağusa bölgesindeki Trachonas Limni mevkiinde bulunan fabrika ve arazinin yasal sahibi oldukları ileri sürülüyor.

Davacılar, taşınmazın 1981’den bu yana EKTAM Kıbrıs tarafından Pepsi, Pepsi Max, 7Up, Mirinda ve diğer PepsiCo ürünlerinin üretiminde kullanıldığını savunuyor.

Davada toplam 12 kişi ve şirket yer alıyor.

Davacılar, 1981 ile 30 Eylül 2026 arasındaki dönem için 9 milyon 150 bin euro kira ile 135 milyon euro kullanım ve kar kaybı talep ediyor.

Toplam talep böylece 144 milyon 150 bin euroya ulaşıyor.

Ayrıca taşınmazın kullanımının durdurulması ve mülkün kendilerine teslim edilmesi yönünde mahkeme emri isteniyor.

PEPSICO VE SİPAHİOĞLU İSİMLERİ YENİDEN KARŞIMIZA ÇIKIYOR
Güney Lefkoşa’daki davanın sanıkları arasında PepsiCo Inc., Mehmet Melih Sipahioğlu, Güngör Sipahioğlu, Infima Holding –eski adıyla Tamek Holding– ile PepsiCo bağlantılı ve Türkiye merkezli çeşitli şirketler bulunuyor.

Ancak bu isimlerin bazıları, kısa süre önce ABD’de sonuçlanan tamamen ayrı bir hukuk dosyasında da yan yana geldi.

New York’taki dava, Erkman International tarafından hem kendi adına hem de EKTAM Kıbrıs adına PepsiCo ile Mehmet Melih ve Güngör Sipahioğlu’na karşı açılmıştı.

7 EKİM’DE NEW YORK’TAN KARAR ÇIKTI
New York Supreme Court Appellate Division, 7 Ekim 2026’da dosyada kararını açıkladı.

Davada Erkman International, Sipahioğulları’nın EKTAM içindeki ticari işlemlerde hileli bir faturalandırma sistemi kurduğunu ve PepsiCo’nun bu yapıya yardım ettiğini ileri sürmüştü.

İddiaya göre PepsiCo tarafından EKTAM’a kesilen faturalar, Sipahioğlu bağlantılı bir aracı şirket üzerinden şişiriliyor ve oluşan fark azınlık hissedarlarından gizleniyordu.

PepsiCo ise kendisine yöneltilen iddiaların reddedilmesini talep etti.

New York mahkemesi, PepsiCo’nun iddia edilen dolandırıcılık ve güven ilişkisi ihlaline “önemli yardım” sağladığını gösterecek yeterli somut olgunun ortaya konulamadığı sonucuna vardı.

Üst mahkeme, PepsiCo hakkındaki davanın reddedilmesine ilişkin önceki kararı 7 Ekim’de onadı.

İKİ DAVA AYNI DEĞİL
New York’taki dosya ile Lefkoşa’da şimdi açılan dava hukuken birbirinden tamamen ayrı.

ABD’deki dosya EKTAM’ın ortakları arasındaki ticari ilişkiler, faturalandırma ve PepsiCo’nun bu ilişkilerdeki rolüne ilişkin iddiaları konu alırken, Güney Lefkoşa’daki yeni dava Mağusa’daki taşınmazın mülkiyeti ve 1981’den bu yana kullanımı üzerine kurulu.

EKTAM’IN ORTAKLIK YAPISI DA DOSYALARDA
New York mahkeme belgeleri, EKTAM’ın ortaklık yapısına ilişkin ayrıntılar da içeriyor.

Dosyada Erkman International ile Sipahioğullarının EKTAM’ın hissedarları olduğu, Mehmet Melih ve Güngör Sipahioğlu’nun şirket üzerindeki kontrolü ve PepsiCo ürünlerinin tedarik zincirindeki ilişkilerin taraflar arasında uzun süredir uyuşmazlık konusu olduğu görülüyor.

Basına yansıyan bilgilere göre Erkman ailesi EKTAM’ın yüzde 25 hissesine sahip. Şirketin kalan hisseleri ise geçmişte Tamek Holding ve Sipahioğlu grubuyla bağlantılıydı.

EKTAM, kuzeyde PepsiCo International ürünlerinin münhasır şişeleyicisi ve dağıtıcısı olarak faaliyet gösteriyor.

ŞİMDİ GÖZLER PEPSICO’NUN LEFKOŞA’DAKİ TAVRINDA
Yeni davada PepsiCo’nun mahkemeye katılarak iddialara yanıt vermesi bekleniyor.

Türkiye merkezli diğer şirket ve kişilerin nasıl bir tutum izleyeceği ise henüz net değil.

24 Ekim itibarıyla PepsiCo, EKTAM veya diğer davalılardan yeni davaya ilişkin kamuya açık ayrıntılı bir savunma bulunmuyor.

Davacıların talep ettiği 144 milyon 150 bin euro da henüz bir mahkeme kararı değil; davada ileri sürülen tazminat ve kira talebi.

PepsiCo dosyası büyüyor: EKTAM ve Sipahioğlu hattı New York kararında da çıktı