Kıbrıs sorununda 9 Kasım’da gerçekleştirilen üçlü görüşmenin ardından açıklanan iki yeni geçiş noktası kararı, uzun süredir devam eden müzakere sürecinde somut bir ilerleme olarak değerlendirildi. Ancak görüşmenin ardından Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın yaptığı açıklamalar, yeni geçiş yollarının açılmasıyla bağlantılı önemli bir mülkiyet tartışmasını da ortaya çıkardı.
Erhürman, Kıbrıslı Rum lider Nikos Hristodulidis ve BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs Kişisel Temsilcisi María Ángela Holguín’le görüşmesinde Kiracıköy–Eğlence güzergâhının kuzeyden geçirilmesi için birden fazla alternatif sunduklarını açıkladı.
Bu alternatiflerden biri, güzergahta bulunan 1974 öncesine ait Kıbrıslı Rum taşınmazlarının Taşınmaz Mal Komisyonu (TMK) aracılığıyla kamulaştırılmasını içeriyordu.
“TMK ARACILIĞIYLA KAMULAŞTIRMAYA HAZIRIZ”
Cumhurbaşkanlığı’ndaki basın toplantısında konuşan Erhürman, Kiracıköy–Eğlence yolunun tamamen kuzeyden yapılabileceğini, Kıbrıslı Türk tarafının bu yolu inşa etmeye hazır olduğunu söyledi.
İkinci alternatif olarak yolun kuzeyden Yeri köyüne kadar yapılmasını, kalan bölümün ise Avrupa Birliği’nin katkısıyla tamamlanmasını önerdiklerini belirtti.
Erhürman, kuzeyde yapılacak yolun Kıbrıslı Rum taşınmazlarından geçmesi halinde ortaya çıkabilecek mülkiyet sorununa da çözüm geliştirdiklerini ifade etti.
“Bunları Taşınmaz Mal Komisyonu aracılığıyla kamulaştırmaya da hazırız” dedi.
TMK’NİN YETKİSİ HANGİ HUKUKİ ÇERÇEVEYE DAYANIYOR?
Erhürman’ın açıklaması, Taşınmaz Mal Komisyonu’nun görev ve yetkilerine ilişkin önemli bir soruyu gündeme getiriyor.
TMK, 67/2005 sayılı yasa kapsamında Kıbrıslı Rum mülk sahiplerinin taşınmazlarına ilişkin iade, takas ve tazminat başvurularını değerlendirmek amacıyla oluşturuldu.
Komisyonun mevcut yasal çerçevesi, hak sahiplerinin başvurularının incelenmesi ve bu başvurular hakkında karar verilmesi üzerine kurulu.
Buna karşılık Erhürman’ın açıkladığı öneri, bir kamu altyapı projesinin gerçekleştirilmesi için taşınmazların edinilmesini öngörüyor.
Bu işlemin TMK’nin mevcut yetkileri kapsamında nasıl gerçekleştirilebileceği, mülk sahiplerinin rızasının aranıp aranmayacağı ve olası uyuşmazlıklarda hangi hukuki yolların işletileceği henüz açıklanmadı.
