Beşparmak düşünce grubu’ndan egemen eşitlik paneli

Beşparmak Düşünce Grubu tarafından “Neden Egemen Eşitlik ve Eşit Uluslararası Statü?” konulu panel düzenlendi.

Grup tarafından yapılan açıklamaya göre panelin moderatörlüğünü Beşparmak Düşünce Grubu Genel Koordinatörü M. Ergün Olgun üstlendi.

BOZKURT: MÜCADELEYE DEVAM EDİLMELİ

Panelin ilk konuşmacısı Kıbrıs Türk Tarih Kurumu Başkanı İsmail Bozkurt, Kıbrıs sorununun tarihsel köklerinin 1950 Enosis plebisiti, 1963 olayları veya 1974 ile sınırlandırılamayacağını söyledi.

Bozkurt, 1960’ta kurulan ortaklık Kıbrıs Cumhuriyeti’nin Rum tarafının Enosis hedefi nedeniyle sürdürülemediğini belirterek, egemen eşitlik ve eşit uluslararası statü temelinde bir uzlaşı için mücadelenin sürdürülmesi gerektiğini ifade etti.

ÇAYCI: “1974 SONUÇTUR”

Prof. Dr. Sadi Çaycı ise Kıbrıs’taki mevcut devlet yapılarını uluslararası kamu hukuku açısından değerlendirdi.

Zürih ve Londra Antlaşmaları ile 1960 tarihli Kuruluş, Garanti ve İttifak Antlaşmalarının iki toplumlu ve eşit ortaklığa dayanan anayasal yapının temelini oluşturduğunu kaydeden Çaycı, Aralık 1963’ü belirleyici kırılma noktası olarak gösterdi.

Çaycı, “Kıbrıs uyuşmazlığı 1974’te başlamamıştır. 1974, sonuçtur” ifadelerini kullandı.

YUŞAN: “TEK ADA, İKİ DEVLET GERÇEĞİ KABUL EDİLMELİ”

Dr. İlkay Türkeş Yuşan, Kıbrıs meselesini Doğu Akdeniz’deki güvenlik rekabeti, enerji politikaları ve değişen ittifaklar üzerinden değerlendirdi.

Yuşan, GKRY’nin farklı ülkelerle geliştirdiği askeri ve güvenlik ilişkilerinin adayı bölgesel rekabetlerin içine çektiğini savundu.

Egemen eşitlik ve eşit statünün müzakerelerin sonucu değil, müzakere başlamadan önce oluşturulması gereken zemin olduğunu belirten Yuşan, “tek ada, iki devlet gerçeği”nin uluslararası alanda kabulünün dış politikanın temel hedeflerinden biri olması gerektiğini söyledi.

ŞAHOĞLU: İKİ AYRI SİYASİ İRADE VAR

Doç. Dr. Hasibe Şahoğlu da Kıbrıs meselesinin siyasi, hukuki, güvenlik ve jeopolitik boyutlarıyla güncelliğini koruduğunu ifade etti.

Federasyon modellerini yapısal açıdan değerlendiren Şahoğlu, iki üyeli federasyonlarda güven eksikliği, nüfus ve ekonomik güç farklılıkları ile veto mekanizmalarının istikrarsızlık riski yaratabileceğini belirtti.

Şahoğlu, Kıbrıs’ta iki ayrı siyasi iradenin bulunduğu gerçeğinin kabul edilmesi ve taraflardan birinin diğerine tabi olmadığı, karşılıklı saygıya dayalı bir ilişki modeli kurulması gerektiğini kaydetti.