Ziraat Mühendisleri Odası Başkanı Erkut Uluçam, 32/1992 sayılı Toprak Ürünleri Kurumu Yasası uyarınca Oda tarafından belirlenen temsilcinin Toprak Ürünleri Kurumu (TÜK) yönetimine aylardır atanmamasını eleştirdi. Uluçam, atama sürecinin neden tamamlanmadığının kamuoyu önünde şeffaf şekilde açıklanmasını istedi.
Uluçam yaptığı basın açıklamasında, ülkede yasaların ve yasalara bağlı olarak kurulan kamu kurum ve kuruluşlarının temel görevinin kamu yararını sağlamak olduğunu belirtti. Kamu yararı kavramının Anayasa’da açıkça yer aldığını ifade eden Uluçam, TÜK Yasası kapsamında yaşanan atama sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulundu.
32/1992 sayılı Toprak Ürünleri Kurumu Yasası gereğince, Ziraat Mühendisleri Odası tarafından belirlenen temsilcinin Tarım Bakanlığı tarafından Bakanlar Kurulu’na sunulmaması veya atamasının yapılmamasının hukuki açıdan idari ihmal ve mevzuata aykırılık teşkil ettiğini savunan Uluçam, TÜK Yasası’nın ilgili meslek odasının kendi temsilcisini belirleyip önermesini açıkça öngördüğünü belirtti.
Uluçam, Tarım Bakanlığı’nın söz konusu ismi reddetme, keyfi olarak bekletme veya yerine başka bir isim atama konusunda takdir yetkisi bulunmadığını ileri sürerek, ilgili makamların yasa gereği önerilen ismin atanması yönünde işlem yapması gerektiğini kaydetti.
Önerilen ismin Bakanlar Kurulu’na götürülmemesinin yasaya aykırılık oluşturduğunu savunan Uluçam, 27/2013 sayılı İyi İdare Yasası uyarınca idarenin görevlerini makul sürede, tarafsızlık, eşitlik ve kamu yararı ilkelerine uygun şekilde yerine getirmek zorunda olduğunu ifade etti.
“NEDEN AYLARDIR ATAMA YAPILMIYOR?”
Atama sürecinin tıkanmasının İyi İdare Yasası açısından da değerlendirilmesi gerektiğini belirten Uluçam, Ziraat Mühendisleri Odası’nın belirlediği temsilcinin TÜK yönetimine neden aylardır atanmadığı sorusuna net yanıt istedi.
Uluçam, açıklamasında şu soruları yöneltti:
