Üstel, Fatma Ünal kararının seçimden önce verilmesini sorguladı: “Bunu niye 6 Aralık’tan sonra bırakmıyorlar?”

Üstel, Fatma Ünal kararının seçimden önce verilmesini sorguladı: “Bunu niye 6 Aralık’tan sonra bırakmıyorlar?”

Başbakanlıktaki UBP Genel Başkanı Ünal Üstel, UBP Girne Kadın Kolları eski Başkanı Fatma Ünal’ın 5 yıl hapis cezasına mahkum edildiği sahte diploma davasının 6 Aralık seçimleri öncesinde sonuçlandırılmasını sorguladı. Yargılama sırasının siyasi nedenlerle belirlendiği kuşkusunu dile getiren Üstel, Ünal’ın diplomayı almadığını ve kullanmadığını savundu. Ancak Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Ekim’de Ünal’ı sahte belge düzenlenmesi ve tedavüle sürülmesi dahil 16 suçlamanın tamamından mahkum etmişti.

UBP Genel Başkanı Ünal Üstel, 3 Kasım Salı akşamı Genç TV’de yayımlanan Er Meydanı programında Mustafa Alkan’ın sorularını yanıtladı. Gündeme gelen konulardan biri, Kıbrıs Sağlık ve Toplum Bilimleri Üniversitesi (KSTÜ) sahte diploma soruşturması kapsamında yargılanan ve 27 Ekim’de 5 yıl hapis cezasına çarptırılan Fatma Ünal oldu. Üstel, yargının verdiği karara saygılı olduklarını söylemekle birlikte, davanın görülme sırasını ve kararın seçimlerden önce verilmesini eleştirdi.

“SİYASET KOKUYOR MU?”
Üstel, Fatma Ünal’dan önce diploma aldığı iddia edilen başka kişiler bulunduğunu, buna karşılık UBP’nin eski Girne Kadın Kolları Başkanı hakkındaki dosyanın önce sonuçlandırıldığını söyledi. Bu tercihin siyasi bir yönü bulunup bulunmadığının sorgulanması gerektiğini ifade ederek, “Siyaset kokuyor mu? Bunu oturup düşünmemiz lazım” dedi.

Üstel, başka dosyalar beklerken Ünal’ın dosyasının öncelikli ele alınmasını eleştirdi. Bununla birlikte, davanın siyasi amaçla öne çekildiğini gösteren somut bir belge veya yargı takvimine ilişkin karşılaştırmalı veri açıklamadı.

“NEDEN 6 ARALIK’TAN SONRAYA BIRAKMADILAR?”
6 Aralık’ta yapılacak genel ve yerel seçimler öncesindeki 60 günlük seçim yasaklarına değinen Üstel, hükümetin bu dönemde bazı işlemleri yapamadığını belirterek yargı kararının da seçim sonrasına bırakılmamasını sorguladı. Kararın siyasi açıdan olumlu ve olumsuz etkileri olabileceğini söyleyen Üstel, “Bunu niye 6 Aralık’tan sonra bırakmıyorlar? Yargı öyle çalışır mı?” diye sordu.

Üstel, seçim yasakları nedeniyle hükümetin hareket alanının sınırlı olduğunu savunurken yargılamanın sürmesine ve mahkumiyet kararının açıklanmasına itiraz etti. Seçim yasaklarının yargılamaları da durdurduğunu gösteren bir hukuki düzenleme ise açıklamasında ortaya konulmadı.

“BU KADIN DİPLOMAYI ALMADI VE KULLANMADI” SAVUNMASI
Üstel, Fatma Ünal’ın kendi beyanlarına ve avukatlardan edindiğini söylediği bilgilere dayanarak söz konusu diplomayı almadığını ve kullanmadığını ileri sürdü. Diğer bazı kişilerin diplomaları alıp kullandığını savunan Üstel, onların dosyalarında nasıl karar verileceğini de merak ettiğini belirtti. Üstel, bireysel sorumlulukla partinin kurumsal sorumluluğunun birbirinden ayrılması gerektiğini, hatalı işlemlerin cezalandırılmasına karşı olmadığını söyledi.

MAHKEME 16 SUÇLAMANIN TAMAMINDAN MAHKUM ETMİŞTİ
Üstel’in açıklamaları, Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesinin 27 Ekim 2026’da açıkladığı kararla birlikte değerlendirildiğinde farklı bir tablo ortaya çıktı. KSTÜ’deki sahte diploma dosyasında yargılanan Fatma Ünal, sahte resmi belge düzenleme, sahte resmi belgeyi tedavüle sürme, sahte resmi belge düzenlenmesini tahrik etme ve yetkisiz belge düzenleme suçlarını kapsayan 16 davanın tamamından suçlu bulundu ve 5 yıl hapis cezasına mahkum edildi.

Yargılama boyunca 31 tanık dinlendi, 80 belge emare olarak sunuldu. Mahkeme, telefon görüşmeleri, elektronik yazışmalar, üniversite kayıtları ve tanık ifadelerini birlikte değerlendirdi. Ünal’ın üniversitedeki diploma ve yüksek lisans işlemlerinden haberdar olmadığı yönündeki savunma kabul edilmedi; sahte kayıt ve belge işlemlerine ilişkin suçların ispatlandığı sonucuna varıldı.

Dolayısıyla Üstel’in diploma belgesinin fiziksel olarak alınıp kullanılmadığına ilişkin savunması, mahkemenin karara bağladığı suçlamaların tamamını ortadan kaldıran bir tespit niteliği taşımadı. Mahkumiyet, yalnızca diplomanın kişisel kullanımına değil sahte belge düzenlenmesi ve bu işlemlerdeki sorumluluğa ilişkin suçlamalara da dayanıyordu.

DAVA SEÇİMDEN ÖNCE BAŞLAMIŞTI
Ünal hakkındaki yargı süreci 6 Aralık seçimlerinden çok önce başlamıştı. Dosya 18 Şubat 2026’da Ağır Ceza Mahkemesine havale edilmiş, yargılama 3 Mart 2026’da başlamıştı. 2 Ekim’de kararın 27 Ekim’de açıklanacağı duyurulmuştu. Mahkemenin kararı bu takvim kapsamında verildi.

Üstel’in 3 Kasım’da yaptığı açıklama ise davanın seçimlere yakın sonuçlandırılmasını ve benzer dosyaların görülme sırasını sorgulamaya odaklandı. Yargılamanın siyasi gerekçelerle önceliklendirildiği yönünde bağımsız olarak doğrulanmış bir bulgu ortaya konulmadı.