Tuzla’da çaldığı silahla başka bir eve girdi: Olay sadece hırsızlık olarak değerlendirilmemeli

Tuzla’da ilk girdiği evden çaldığı 9 mm çapındaki tabancayla farklı bir eve girerek burada da hırsızlık yaptığı iddia edilen A.B. ile ilgili mahkeme süreci devam ederken, olaydan etkilenen kişi, şüphelinin ülkedeki yasal statüsünün de sorgulanması gerektiğini belirtti.

Yaşananların yalnızca bir hırsızlık vakası olarak değerlendirilmemesi gerektiğini kaydeden kişi, olayın can güvenliği açısından da ciddi soru işaretleri yarattığını ifade etti.

Olayın soruşturma ve hukuki süreci devam ettiği için olaydan etkilenen kişi, güvenlik gerekçesiyle kimliğinin ve olayla bağlantılı konaklama yerinin adının paylaşılmasını istemedi.

Bir haftadır evlerinde uyuyamadıklarını belirten kişi, Kıbrıs Postası’na yaşadıkları hırsızlık olayının ardından can güvenlikleriyle ilgili ciddi endişeler yaşadıklarını anlattı.

Aktarılan bilgilere göre, polis ekiplerinin yürüttüğü çalışmalar sonucunda olayın şüphelisi A.B. 24 saat geçmeden yakalandı. Şüphelinin ülkedeki statüsünü sorduklarında ise kendilerine, “Siz de herhangi bir ülkeye 30 günlüğüne vize ile giriş yapabilirsiniz” yanıtının verildiği öne sürüldü.

Olaydan etkilenen kişi, çalınan eşyaların bir bölümünün şüphelinin kaldığı evde değil, bir üniversite bünyesindeki özel bir yurtta bulunduğunu ifade etti. Üniversitenin böyle bir kişinin yurtta kalmasına nasıl izin verdiğini sorduklarında ise söz konusu yerin özel bir yurt olduğu, çevrim içi bir rezervasyon platformu üzerinden kiralandığı ve üniversitenin bu konuda yapabileceği bir şey bulunmadığının söylendiğini aktardı.

Olayın en kritik noktalarından birinin şüphelinin silahlı olması olduğunu belirten kişi, A.B.’nin ilk hırsızlık yaptığı evden çaldığı silahla kendi evlerine girdiğini söyledi.

Yaşananların yalnızca bir hırsızlık vakası olarak değerlendirilmemesi gerektiğini vurgulayan kişi, “Olayın boyutu ve önlem alınamayacak bir durum gibi anlatılması can güvenliğimizi sorgulamamıza sebep oldu” ifadelerini kullandı.

Şüpheliyle evde karşılaşmaları halinde olayın çok daha ağır sonuçlara yol açabileceğine dikkat çeken kişi, “Eğer evimizdeyken karşılaşmış olsaydık o gece farklı bir senaryo da yaşanabilirdi. Bunun cevabı yine böyle normalleştiriliyor mu olacaktı?” diye sordu.

Yaşananların ardından sorumluluk konusunun belirsiz bırakıldığını savunan kişi, “Anladığımız kadarıyla adamın kaçak olması kimsenin suçu değil, üniversitedeki bir yurtta kalması kimsenin suçu değil, başımıza daha da kötü bir şey gelmiş olsaydı bunun da cevabını verebilecek kimse olmayacaktı” diyerek tepki gösterdi.

Olaydan etkilenen kişi, özellikle ülkede kaçak bulunan kişilerin konaklama süreçleri, özel yurtların denetimi ile öğrencilerin ve çevre sakinlerinin can güvenliği konusunda gerekli önlemlerin alınıp alınmadığının sorgulanması gerektiğini belirtti.