Kıbrıslı Türkün güneydeki üç taşınmazı satma talebine mahkemeden ret
Kıbrıslı Türk bir kişinin Limasol’un Muttayaka bölgesindeki üç taşınmazını satmak için yaptığı başvurunun reddedilmesi, İdari Mahkeme tarafından hukuka uygun bulundu. Kararın temelinde Kıbrıs Cumhuriyeti İstihbarat Servisi’nin, başvuru sahibinin kuzeyde Kıbrıslı Rum mülklerini kullandığı yönündeki raporları bulunuyor. Başvuru sahibi ise bu iddiaları reddederek uzun yıllardır Londra’da yaşadığını savundu.
Bugün Kıbrıs
Kıbrıslı Türk bir kişinin güneyde sahip olduğu üç taşınmazı satma girişimiyle ilgili yıllardır devam eden hukuki süreçte İdari Mahkeme kararını verdi.
Philenews’in haberine göre 88 yaşındaki başvuru sahibi, Limasol’a bağlı Muttayaka’daki üç Kıbrıslı Türk taşınmazının satışına izin verilmemesi üzerine Kıbrıslı Türk Malları Vasisi’nin kararına karşı mahkemeye başvurdu.
İdari Mahkeme, satışa izin vermeyen idari kararı iptal etmeyerek başvuruyu reddetti.
TAŞINMAZLAR BABASINDAN MİRAS KALDI
Üç parsel 2015 yılında babasından miras yoluyla başvuru sahibine devredildi.
Ancak devir sırasında taşınmazların Kıbrıslı Türk Malları Vasisi’nin yönetimi altında kalacağı ve ileride yapılacak herhangi bir satış veya devir için Vasi’nin önceden izninin gerekeceği koşulu konuldu.
Başvuru sahibi ve ailesi, kendisinin 1961’den bu yana Londra’da sürekli ikamet ettiğini gösterdiğini söyledikleri belgeler ile İngiliz pasaportunu yetkililere sundu.
KIBRIS CUMHURİYETİ İSTİHBARATI ÜÇ AYRI RAPOR HAZIRLADI
İçişleri Bakanlığı ise başvuruyu değerlendirirken Kıbrıs Cumhuriyeti İstihbarat Servisi’nden (KYP) araştırma istedi.
Philenews’in mahkeme dosyasından aktardığına göre KYP tarafından hazırlanan üç ayrı raporda, başvuru sahibinin kuzeyde Kıbrıslı Rumlara ait taşınmazlarla bağlantısının bulunduğu ileri sürüldü.
Raporlarda başvuru sahibinin Girne’de Kıbrıslı Rum arazisi üzerinde inşa edilmiş bir apartman kompleksiyle bağlantılı olduğu, ailesiyle birlikte Karava’da Kıbrıslı Rum mülkü üzerindeki bir evde yaşadığı ve geçmişte Girne, Lapta, Vasilya, Dikmen ve Karava’da Kıbrıslı Rum taşınmazlarını kullandığı iddia edildi. KYP’nin üçüncü raporuna tapu kayıtları, topografik planlar ve uydu görüntülerinin de eklendiği belirtildi.
BAŞVURU SAHİBİ İDDİALARI REDDETTİ
Başvuru sahibi ise kuzeyde Kıbrıslı Rum mülkü sahibi olmadığını ve bu tür taşınmazları kullanmadığını savundu.
Kuzeydeki tapu kayıtlarından aldığı belgeleri sunarak apartman kompleksinin bulunduğu parsellerin kendisinin veya ailesinin mülkiyetinde olmadığını ileri sürdü.
MAHKEME VASİNİN KARARINI HUKUKA UYGUN BULDU
Yargıç Elita Gavriil, idarenin KYP tarafından sağlanan bilgi ve belgeleri dikkate alma hakkı bulunduğuna karar verdi.
Mahkeme ayrıca başvuru sahibinin sunduğu kuzeydeki tapu kayıtlarının Kıbrıs Cumhuriyeti makamları açısından bağlayıcı kabul edilmesi zorunluluğu bulunmadığı sonucuna vardı ve başvuruyu reddetti.
Karar, Kıbrıslı Türklerin güneyde Vasi yönetiminde bulunan taşınmazları üzerindeki tasarruf hakları ile kuzeydeki Kıbrıslı Rum mülklerinin kullanımı arasındaki ilişkinin mahkemeler tarafından nasıl değerlendirildiğine ilişkin dikkat çekici bir örnek oluşturuyor.
