Kıbrıslı Rum yazardan Hristodulidis’e sert eleştiri: “Holguin gerçeği ortaya koydu; Erhürman’ın engellediği bir üçlü görüşme yoktu”

Kıbrıslı Rum yazar Pampos Haralambus, Omegalive’da 30 Eylül 2026 tarihinde yayımlanan “Holguín’in ‘satışı’” başlıklı yazısında, Kıbrıs Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis’in New York temaslarının ardından yaptığı açıklamaları sert biçimde eleştirdi.

Haralambus, BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs Kişisel Temsilcisi María Ángela Holguín’in açıklamalarının, Hristodulidis’in üçlü görüşmeye ilişkin oluşturduğu siyasi anlatıyı boşa çıkardığını savundu.

“ÜÇLÜ GÖRÜŞME PLANLANMIŞ DEĞİLDİ”
Haralambus, Kıbrıslı Rum tarafının New York’ta üçlü görüşme yapılamamasını Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın olumsuz tutumuna bağlama çabasına dikkat çekti.

Ancak Holguín’in açıklamasının farklı bir tablo ortaya koyduğunu belirten Haralambus, üçlü görüşmenin önceden planlanmış olmadığını, görüşmeyi Hristodulidis’in önerdiğini ve Erhürman’ın mevcut aşamada böyle bir toplantıyı gerekli görmediğini hatırlattı.

Haralambus, bunun basit bir ayrıntı olmadığını belirterek şu değerlendirmeyi yaptı:

“Planlanmış bir üçlü görüşme ya da Erhürman’ın engellediği hazır bir süreç yoktu. Yalnızca Hristodulidis’in bir önerisi vardı.”

Haralambus’a göre bu açıklama, Hristodulidis’in daha önce Guterres’in üçlü görüşmeyi düşündüğü ve yalnızca Kıbrıslı Türk tarafının yanıtının beklendiği yönündeki söylemiyle çelişiyor.

“GUTERRES 19 YENİ FİKİR İSTEMEDİ”
Haralambus yazısında Hristodulidis’in New York’ta ortaya koyduğu 19 yeni öneriye de değindi.

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in taraflardan 19 yeni öneri istemediğini savunan Haralambus, BM’nin önceliğinin daha önce üzerinde mutabık kalınan Güven Artırıcı Önlemlerin uygulanması olduğunu vurguladı.

Haralambus, Holguín’in de Guterres’in bu önlemlerin uygulanmasını, iki liderin birlikte çalışabileceğini gösterecek bir test olarak gördüğünü açık biçimde ortaya koyduğunu belirtti.

“BM ÖNCE SOMUT SONUÇ İSTİYOR”
Haralambus, Guterres’in 16 Eylül’de yaptığı açıklamalara da atıfta bulunarak New York’ta üçlü ya da 5+1 formatında bir toplantının zaten beklenmediğini hatırlattı.

Guterres’in “daha yapılması gereken çok iş olduğu” mesajı verdiğini belirten Haralambus, asıl meselenin BM’nin yeni toplantı istememesi değil, önce somut sonuç görmek istemesi olduğunu yazdı.

Haralambus, Holguín’in mesajının siyasi özünü şöyle yorumladı:

“Lefkoşa’nın her konuda haksız olduğunu söylemedi. Ancak önceliğin, üzerinde uzlaşılan konuların uygulanması ve bir sonraki adım için gerekli koşulların oluşturulması olduğunu tartışmaya yer bırakmayacak şekilde ortaya koydu.”

“GUTERRES İSTİYOR AMA HOLGUÍN ANLAMIYOR MU?”
Haralambus yazısının en sert bölümünde Hristodulidis yönetiminin Holguín’in açıklamalarına vereceği olası tepkileri sorguladı.

Yazar şu soruları yöneltti:
“Guterres istiyor ama Holguín anlamıyor mu diyeceğiz? Genel Sekreter’in Kişisel Temsilcisi Türk tezlerini mi dillendiriyor? Yoksa BM bu 19 yeni fikri anlayamıyor mu?”

Haralambus, Holguín’in yalnızca Guterres’in mesajını aktardığını savunarak, “Ulak, gönderenin mesajını birebir ilettiğinde sorun ulakta değildir, mesajı duymak istemeyendedir” ifadelerini kullandı.

“HOLGUİN’İN AÇIKLAMASI HRİSTODULİDİS’E DARBE”
Haralambus, Holguín’in açıklamasını Hristodulidis açısından “siyasi bir darbe” olarak nitelendirdi.

Yazar, buna rağmen Cumhurbaşkanlığı çevresindeki bazı isimlerin gelişmeyi “Erhürman’ın satılması” şeklinde sunmaya çalıştığını öne sürerek, bunun gerçek tabloyu tersine çevirmeye yönelik bir çaba olduğunu savundu.

Haralambus’un yazısı, New York sonrasında Kıbrıslı Rum tarafında da Hristodulidis’in Kıbrıs sorunundaki stratejisine yönelik eleştirilerin belirginleşmeye başladığını gösteren dikkat çekici çıkışlardan biri oldu.

Kıbrıslı Rum yazardan Hristodulidis’e sert eleştiri: “Holguin gerçeği ortaya koydu; Erhürman’ın engellediği bir üçlü görüşme yoktu”