Fiber optik protokolünde yeni durum: Başsavcılık “Anayasaya aykırılık iddiaları giderildi” dedi
Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman, Türkiye ile imzalanan fiber optik protokolüne ilişkin ek protokolün ardından Başsavcılığın Cumhurbaşkanlığına “anayasaya aykırılık iddialarının giderildiği” yönünde görüş bildirdiğini açıkladı. Erhürman, bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ndeki görüş isteminin geri çekildiğini belirterek, “Zaten anayasaya aykırı değildi de şimdi bu geri çekiliyor değil; anayasaya aykırılık iddiaları ek protokolde giderilmiş olduğu için bunun geri çekilmesi söz konusu” dedi.
Bugün Kıbrıs
Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman, fiber optik altyapısına ilişkin Türkiye ile imzalanan ana protokol ve daha sonra yapılan ek protokole ilişkin hukuki süreçte yeni bir gelişme yaşandığını açıkladı.
Erhürman, ana protokolün daha önce anayasaya aykırılık iddiaları nedeniyle görüş alınması amacıyla Anayasa Mahkemesi’ne gönderildiğini, Cumhurbaşkanlığını bu süreçte Başsavcılığın temsil ettiğini anımsattı.
Fiber optik konusunda daha sonra yeni bir ek protokol imzalanması üzerine Başsavcılığa yeni hukuki durumun ne olduğunu sorduklarını aktaran Erhürman, gelen görüşü kamuoyuyla paylaştı.
BAŞSAVCILIK: ANAYASAYA AYKIRILIK İDDİALARI GİDERİLDİ
Erhürman’ın aktardığına göre Başsavcılık, ana protokolde ek protokolle yapılan değişiklikler dikkate alındığında Anayasa Mahkemesi’ndeki görüş isteminde yer alan anayasaya aykırılık iddialarının giderildiği kanaatine vardı.
Başsavcılıktan Cumhurbaşkanlığına gönderilen görüşte, “Yukarıda adı verilen ek protokol ile esas protokolde yapılan tadilatlar dikkate alındığında Anayasa Mahkemesi No. 2/2026 sayılı görüş istemi müracaatında yer almakta olan anayasaya aykırılık iddialarının giderilmiş olduğu kanaatine varıldığını bildirir” denildiğini aktaran Erhürman, bu görüş üzerine Anayasa Mahkemesi’ndeki başvurunun geri çekildiğini söyledi.
“ZATEN ANAYASAYA AYKIRI DEĞİLDİ” DENİLMEDİ
Erhürman, sürecin “ana protokol zaten anayasaya uygundu” şeklinde yorumlanmaması gerektiğini özellikle vurguladı. Cumhurbaşkanlığının Anayasa Mahkemesi’nden görüş istemesinin ardından, Başsavcılığın görüşleri doğrultusunda kapsamlı bir ek protokol hazırlandığına dikkat çekti.
“Bizim Anayasa Mahkemesi’nde görüş istemiyle başvurmuş olmamız, anayasaya aykırılık ihtimali olan pek çok noktanın düzeltilmiş olması sonucunu doğurdu” diyen Erhürman, “O nedenle yani zaten anayasaya aykırı değildi de şimdi bu geri çekiliyor değil, anayasaya aykırılık iddiaları giderilmiş olduğu için ek protokolde bunun geri çekilmesi söz konusu” ifadelerini kullandı.
Erhürman, protokol imzalanmadan önce taslak halindeyken Başsavcılıktan görüş alınmış olmasının daha doğru olacağını da belirterek, sonradan hazırlanan kapsamlı ek protokolün anayasaya aykırılık iddialarını gidermeye yönelik düzenlemeler içerdiğini söyledi.
“ANAYASAYA UYGUNLUK BAŞKA, YERİNDELİK BAŞKA”
Fiber optik protokolüne ilişkin siyasi ve teknik tartışmaların hukuki değerlendirmeden ayrı tutulması gerektiğini de belirten Erhürman, bir düzenlemenin anayasaya uygun olmasının onun ihtiyaca en iyi şekilde cevap verdiği anlamına gelmediğini ifade etti.
Erhürman, “Anayasaya aykırılık iddiaları başka konulardır. Yerindelik deriz biz ona hukukta. Yani anayasaya uygun olabilir ama gerçekten ihtiyaca cevap veriyor mu? Ya da ihtiyaca daha iyi cevap verebilir miydi? Tartışmaları bizim alanımızın dışındadır. Bu tartışmalar devam edebilir” dedi.
