Basın-Sen'den Anayasa Mahkemesi'ne 23B başvurusu: "İfade özgürlüğüne aykırı"

BASIN-SEN'DEN 23B MADDESİ İÇİN ANAYASA MAHKEMESİ'NE İPTAL BAŞVURUSU

Basın Emekçileri Sendikası (Basın-Sen), Ceza Muhakemeleri Usulü Yasası'nın 23B maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.

Başvuruya Kıbrıs Türk Gazeteciler Birliği (KTGB) destek verirken, KTAMS, KTOEÖS, KTÖS, DEV-İŞ, TDP, Bağımsızlık Yolu temsilcileri ile başvurunun hazırlanmasına katkı koyan Avukat Öncel Polili de mahkemede hazır bulundu. Başvuru, Basın-Sen Avukatı Cansu Nazlı tarafından yapıldı.

Kişmir: "23B maddesi Anayasa'ya aykırıdır"

Başvuru öncesinde Lefkoşa Kaza Mahkemesi önünde açıklama yapan Basın-Sen Başkanı Ali Kişmir, basın, ifade ve düşünce özgürlüğünü korumak için uzun süredir mücadele verdiklerini söyledi.

23B maddesinin haber siteleri, gazeteler ve gazetecilerin mesleklerini yapmasını engelleyecek nitelikte olduğunu savunan Kişmir, düzenlemenin Meclis'ten geçmesinin ardından bu maddeyi yargıya taşıyacaklarını açıkladıklarını hatırlatarak, bugün de bu sözlerinin arkasında durduklarını ifade etti.

Kişmir, söz konusu düzenlemenin gazetecileri ve medya kuruluşlarını yüksek para cezaları riskiyle karşı karşıya bırakarak otosansüre yönelteceğini savundu.

Akın: "Toplumun haber alma hakkına yönelik bir saldırıdır"

KTGB Başkanı Ayşemden Akın da gazetecilerin masumiyet karinesi ve etik habercilik ilkelerine bağlı olduğunu belirterek, 23B maddesinin gazeteciler üzerinde baskı oluşturacağını ileri sürdü.

Düzenlemenin yalnızca basın mensuplarını değil, toplumun haber alma hakkını da hedef aldığını savunan Akın, yüksek para cezalarının özellikle mahkeme muhabirlerini otosansüre zorlayacağını ifade etti.

Nazlı: "Temel hak ve özgürlüklere aykırı"

Basın-Sen Avukatı Cansu Nazlı, 23B maddesinin Anayasa'nın 1, 7, 10, 11, 18, 21, 24 ve 30'uncu maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle dava açtıklarını söyledi.

Nazlı, düzenlemenin yalnızca gazetecileri değil, sosyal medya üzerinden paylaşım yapan vatandaşları da cezai sorumluluk altına sokabileceğini belirterek, kamuya mal olmuş kişilerin yargı süreçlerinin haberleştirilmesinin kamu yararı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti.

Nazlı ayrıca, madde kapsamında gazetecilere dava açılması halinde basın araçlarına el konulması riskinin bulunduğunu savunurken, para cezasının ödenememesi durumunda yine hapis sonucunun doğabileceğine dikkat çekti.

Polili: "Çözüm unutulma hakkı düzenlemesidir"

Başvuruya hukuki destek veren Avukat Öncel Polili ise, geçmişte yayımlanmış haberlerle ilgili yaşanan mağduriyetlerin giderilmesi için "unutulma hakkı"na ilişkin düzenleme yapılabileceğini belirtti.

Polili, mevcut düzenlemenin gazetecileri otosansüre zorladığını ve kamuoyunu ilgilendiren yargı süreçlerinin haberleştirilmesini engelleyebileceğini savunarak, 23B maddesinde kamu yararı gözetilmediğini ifade etti.