Akpınar’dan Arıklı’ya: “Mesele rol değil, sorumluluk; polemik değil belge istiyoruz”

Akpınar’dan Arıklı’ya: “Mesele rol değil, sorumluluk; polemik değil belge istiyoruz”

DP Genel Sekreteri ve Girne Milletvekili Serhat Akpınar, Erhan Arıklı’nın Filo Jet faciasına ilişkin Meclis’e taşıdıkları soruları “rol kapma” olarak nitelemesine yanıt verdi. Akpınar, geminin izin ve denetim sürecinden kaptan ve mürettebat belgelerine, soruşturmanın bağımsızlığından siyasi sorumluluğa kadar 18 sorunun yanıtlanmasını istedi.

DP Genel Sekreteri ve Girne Milletvekili Serhat Akpınar, Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanı Erhan Arıklı’nın Filo Jet faciasıyla ilgili DP’nin Cumhuriyet Meclisi’ne taşıdığı soruları “rol kapma” olarak değerlendirmesine tepki gösterdi. Akpınar, “Sayın Arıklı, mesele rol değil, sorumluluktur” dedi.

Akpınar, facianın nedenini kendilerinin ilan etmediğini ve herhangi bir kişiyi peşinen suçlu kabul etmediklerini belirtti. Kazanın teknik incelemeler, resmi belgeler ve bağımsız soruşturma sonucunda aydınlatılması gerektiğini kaydetti.

İZİNLERDEN TEKNİK DENETİMLERE KADAR 18 SORU
Akpınar’ın sıraladığı sorular, Filo Jet’in Kıbrıs’ın kuzeyindeki limanlara hangi makam ve mevzuat çerçevesinde kabul edildiğinden başladı. Geminin teknik yeterlilik, klas, denize elverişlilik, yolcu güvenliği, stabilite ve sigorta belgelerinin kaza tarihinde geçerli olup olmadığı ile son fiziki ve teknik denetiminin ne zaman ve kimler tarafından yapıldığı da açıklanması istenen başlıklar arasında yer aldı.

Geminin geçmişteki teknik sorunlarının Bakanlığın bilgisine ulaşıp ulaşmadığını soran Akpınar; gövde bütünlüğü, su geçirmez bölmeler, kapılar, sintine ve tahliye sistemleri ile acil durum donanımlarına ilişkin denetim kayıtlarının da ortaya konulmasını istedi. Yolcu koltuklarının güverte veya gövdeye bağlantılarının denetlenip denetlenmediği ve Türk Loydu ya da başka bir klas kuruluşunun gemiye ilişkin raporlarının bulunup bulunmadığı da sorular arasında yer aldı.

Akpınar ayrıca kaptan ve kilit gemiadamlarının yeterlilik belgelerinin hangi devlet tarafından düzenlendiğini, bunların STCW kapsamındaki geçerliliğinin Kıbrıs’ın kuzeyindeki makamlar tarafından doğrulanıp doğrulanmadığını ve kaza günü gemideki mürettebatın sayı ve yeterlilik bakımından gerekli şartları karşılayıp karşılamadığını sordu.

SORUŞTURMANIN BAĞIMSIZLIĞI DA SORULDU
Filo Jet’in kaza günü taşıdığı yolcu ve mürettebat sayısı, izin verilen azami kapasitesi, kalkış anındaki yük durumu ve sefer öncesinde hava-deniz koşullarının değerlendirilip değerlendirilmediği de açıklanması istenen konular arasında yer aldı. Akpınar, geminin dosyasında eksik, süresi geçmiş veya sonradan tamamlanmış belge bulunup bulunmadığının da açıklanmasını istedi.

Akpınar’ın sorularının son bölümünde ise doğrudan kamu kurumlarının sorumluluğu ve soruşturmanın bağımsızlığı yer aldı. Limanlar Dairesi, Bakanlık ve diğer ilgili kamu makamlarındaki sorumluların belirlenmesini isteyen Akpınar, Bakanlık bünyesinde kurulan inceleme heyetinin kimlerden oluştuğunu ve Bakanlığın kendi izin-denetim faaliyetleri de incelenecekken kurumsal bağımsızlığın nasıl sağlanacağını sordu.

Geminin bütün izin, sertifika, denetim, yazışma ve teknik rapor dosyalarının Cumhuriyet Meclisi’ne sunulmasını isteyen Akpınar, inceleme sonunda Bakanlığa bağlı herhangi bir makamın yükümlülüklerini yerine getirmediğinin ortaya çıkması halinde Arıklı’nın siyasi sorumluluğu üstlenip üstlenmeyeceğinin de açıklanmasını talep etti.

“BAKANIN GÖREVİ CEVAP VERMEK VE HESAP VERMEKTİR”
Akpınar, yönelttikleri soruların faciada yaşamını yitirenler, yakınları ve benzer bir felaketin yeniden yaşanmaması adına yanıtlanması gerektiğini belirtti.

“Milletvekilinin görevi soru sormaktır. Meclisin görevi denetlemektir. Bakanın görevi ise cevap vermek ve hesap vermektir” diyen Akpınar, bağımsız incelemede Bakanlığın izin, denetim veya gözetim süreçlerinde ciddi bir ihmal ya da görev kusuru ortaya çıkması halinde siyasi sorumluluğun da gereğinin yapılması gerektiğini kaydetti.